長野県 乗馬牧場元経営者、馬を衰弱させた虐待で罰金15万円判決
2000年に施行された「 動物愛護法」違反に基づく、「衰弱」での全国初の立件！
毎日新聞
長野県警伊那署は４日、馬の世話を十分にせず２頭を衰弱させた動物愛護法違反（虐待）の疑いで、同県高遠町荊口（ばらぐち）の元乗馬牧場経営者（５４）＝同県茅野市＝を長野地検伊那支部に書類送検した。昨年１２月に改正・施行された同法に基づき、衰弱させた行為での立件は全国で初めて。
調べでは、元経営者は３月ごろ、乗馬牧場で飼っていた馬２頭に十分な餌や水を与えず衰弱させた疑い。２頭はあばら骨が見えるほどやせ、４月に茅野市内の牧場に保護された。調べに対し、元経営者は「自分が体調を崩し、餌をやれなかった。芸を教え込む目的で餌をやらなかったこともある」と話しているという。
この乗馬牧場では、１月にも別の馬２頭が死んだまま放置されていたが、同署は「死因が特定できない」として立件を見送った。乗馬牧場は現在閉鎖されている。
（2001年12月4日毎日新聞）
（毎日新聞）
飼育していた馬の世話を十分せずに衰弱させたとして動物愛護法違反（虐待）の罪に問われた、高遠町荊口（ばらくち）の乗馬牧場の元経営者の男（５５）の論告求刑公判が２３日、伊那簡裁（藤田昌宏裁判官）であった。検察側は「虐待を行っていたことは明らか」として、罰金３０万円を求刑した。
起訴状などによると、元経営者は０１年３月９日から同年４月１１日までの間、飼育していた馬２頭に対してみだりに給餌や給水をやめ、衰弱させるなどの虐待を行った。
これまで元経営者は一貫して餌を与えなかったことを「伏せの芸を教えるため」と主張していたが、検察側は「社会通念や常識を超え、まったく信用できず、自己の行為を正当化する抗弁にすぎない」と厳しく指摘し、「酌量の余地もない」と主張した。これに対し弁護側は、「（馬は）ある程度体力の低下はあったが、調教の狙い」と反論し、無罪を主張した。【藤井裕介】（毎日新聞）
毎日新聞
※保護された馬の写真や新聞記事の画像あり。
2003年3月13日に、伊那簡易裁判所にて、判決が言い渡された。
「理由（罪となるべき事実）」では、『被告人は，長野県上伊那郡Ａ町Ｂ番地及びその周辺土地において「Ｃ乗馬牧場」を経営し，同所に設置された厩舎において被告人が所有・管理する愛護動物である馬２頭（クォーターホース１頭，シェトランドポニー１頭）を飼育していた者であるが，平成１３年３月９日ころから同年４月１１日までの間，上記馬２頭に対し，死馬２頭が放置されていた上に馬糞の清掃もなされていない不衛生な環境の下，十分な給餌をせず栄養障害状態に陥らせる虐待を行ったものである。』とされ、「主文」では、『被告人を罰金１５万円に処する。その罰金を完納することができないときは，金５０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。』とされた。
注目すべきは、「補足説明」の中で、裁判官が次のように説明していることである。
（補足説明）
２ 動物の愛護及び管理に関する法律２７条２項に規定する「虐待」とは，愛護動物の飼育者としての監護を著しく怠る行為を指すものであり，その代表的な行為として「みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる行為」が例示されているものと解される。
したがって，必ずしも愛護動物が「衰弱」していなければならないものではなく，著しく不衛生な場所で飼育し，給餌又は給水を十分与えず愛護動物を不健康な状態に陥らせるといった行為も，上記「虐待」に該当するものと言うべきである。
更に、馬の飼育に必要な飼料必要量を算出し、１日当たりの平均量を下回っていることを指摘すると共に、栄養消耗症、栄養失調症と推定。被告人は，毎日上記牧場にいるわけではなく，自分が仕事等の用事がある時には別の人物に給餌及び給水をしてもらう必要があったが，世話を依頼していた人物も、十分に世話を行っていない事実を指摘。厩舎の状況については、「周囲の馬糞が除去されず，しかも厩舎内及びその手前に死んだ馬２頭（しかも腐敗が進行していたものである。）がそのまま放置されており，建物自体もボロボロと言っても過言ではないものである。保護された馬２頭は，そのような厩舎内に，それほど長くない綱（１メートル前後）で繋がれた状態にあったことに鑑みれば，極めて不衛生な状況下で飼育されていたと言わなければならない。」としている。
そして、「その上，被告人は，平成１３年４月２８日，生きている馬２頭の所有権の譲渡をＧから求められ，それほど強く反対することもなくこれに応じている。
このことは，被告人自身が今後適切に馬を飼育していくことはできないと認識していたことを推認させる。」と指摘。
裁判官は、『したがって，被告人は動物の愛護及び管理に関する法律２７条２項に規定する「虐待」を行ったと認定するのが相当である。』 という判決を言い渡す。
「量刑の理由」の中では、「本件は，乗馬牧場を経営していた被告人が，そこで飼育していた馬２頭に対し，極めて不衛生な状況下で，十分な給餌をせず栄養障害状態に陥らせたという事案であり，生命ある動物を苦しめた被告人の行為は非難されなければならない。
特に，上記２頭の馬は，５年以上もの間，被告人の下で飼育されてきており，十分な餌を与えられなくなっても，被告人を信頼して従順に空腹に耐えていたであろう様子を想像すると，まことに不憫である。
これらの点を考慮すると，被告人の刑事責任を軽視することはできない。」とされています。
※判決詳細リンク
http://members.jcom.home.ne.jp/doubutusimin/hanketubun.htm
http://nyanko.circle.ne.jp/dokyoren/horse_trial.html
Copyright (C) kanako. All Rights Reserved.