お答えいたします。先生ご指摘の通り、獣医学教育におきまして動物福祉についてはきわめて重要な事項というふうに認識してございます。ご指摘がございました我が国の獣医師養成課程における現状でございますが、現在16の大学において獣医師の養成を行っておるところでございます。
　この中で動物福祉に関しましては16大学中13大学において講義が行われ、また倫理に関しましては16大学中9大学、あるいは動物愛護に関しましては16大学中11大学で教育が具体的に行われているという状況でございます。現状はこういう状況でございますが、各大学あるいは学会、獣医師会におかれましては、さらに動物福祉などの新しい科目を開設すること、あるいは現在の授業科目の見直しなどについての検討が行われているところでございます。
　文部科学省におきましては、学会あるいは各大学における検討条件も踏まえつつ、獣医学教育の一層の充実にこれからも努めてまいりたいというふうに考えておるところでございます。

動物を適正に飼養する、愛護するということは、お子さんたちの心の健やかな成長にも資するわけでありますし、現に過去、動物を虐待した少年が凶悪犯罪に走ったという事例もありますから、こういった点よく踏まえていただいて充実をしていただきたいと思います。よろしくお願いします。
　次に、獣医師免許を所轄する農林水産省では平成19年9月に獣医事審議会試験部会の下に、獣医師国家試験に係る小委員会を設置し、この2月に獣医師国家試験の改善に関する報告書をまとめています。この改善案の中で「社会に求められる獣医師としての資質や倫理観の確保にも寄与すべきものである」と述べていますが、動物の愛護、福祉を普及させることはまさに今の社会が求めている獣医師の役割の1つと考えられますが、このことについてご見解をお聞かせいただきたいと思います。

ご説明申し上げます。獣医師法におきまして、獣医師はその任務といたしまして飼育動物に関する診療、あるいは保健衛生の指導をつかさどることとされております。動物に関する保健衛生の向上及び畜産業の発展を図りまして、併せて公衆衛生の向上に寄与することとされております。
　獣医師が診療や、あるいは保健衛生の指導を適切に行うことは、動物愛護及び動物福祉に関する正しい情報の提供や、あるいは動物の健康維持に関する啓発普及にも寄与いたしますことから、獣医師は動物愛護及び動物福祉についても社会的役割を担っているものと考えているところでございます。

大臣、この法律がしっかりとできるようにご活躍をお願いいたします。その中間取りまとめでは、規制の対象としては当面、犬用及び猫用のペットフードとすることが適当であると考えられる、このようにあります。どのように対応していくんでしょうか。そして、例えばウサギとかハムスターなどもかなり多く飼われていると思いますが、こういったペットフードに関してはどうなんでしょうか。また、実験用の動物の飼料についても法的な規制の対象とすべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。この見解をお聞かせください。

ご指摘の通り、研究会の報告書では、犬及び猫のペットフードにつきまして、第1に国内で流通しているペットフードの約90％が犬及び猫のペットフードであるということ。それから第2に、安全性の問題が顕在化をしておるということ。それから第3に、ペットフードの安全性に関します知見が相当程度蓄積をされているということから、当面は犬及び猫を対象とすべきというふうにされておるところでございます。法案の検討に当たりましても、これを尊重していくという考えでおります。
　犬及び猫以外のウサギなどの愛玩動物につきましては、今後ペットフードの流通の状況、あるいは当該動物に関します安全性に関する知見の蓄積の状況等を見ながら、必要に応じまして対象の見直しを図るということが適当ではないかというふうに考えているところでございます。
　さらに、実験動物についてでございますけれども、これは実験動物についてもペットフードを食べているという場合も多いわけでございまして、これを規制すれば、実験動物に与えられる飼料についても安全性を確保することは可能でありまして、別途の実験動物という規制のための規制というのは必要ないというふうに考えております。なお、実験動物という性格上、実験の目的に必要な限度で特殊な飼料を与えるということは、これは飼料の安全性の確保という観点とはまた別の問題であろうかと思っております。

その実験用の動物に関しても、ストレスを与えない、安全を確保するというのがその動物福祉の1つだと思いますので、さらなるご検討をよろしくお願いいたします。次に、中間取りまとめでは、「法規制では安全確保の観点から重要な情報が表示されるようにすることが必要である」としています。ペットフードは、人間の食用には適さない、例えば家畜の内臓などが原料に使用されているとのことです。使用してはいけないということではありませんが、その場合、表示はきちんとすべきではないかと思います。
　また、ペットフードには防腐剤や酸化防止剤などが使用されていると考えられますが、このような添加物についても成分の表示をするようにすべきではないかと思いますが、どのように今後対応していくおつもりか、お聞かせいただきたいと思います。

ご説明申し上げます。委員ご指摘の通り、中間取りまとめでは、「法規制では安全確保の観点から重要な情報が表示されるようにすることが必要である」とされております。このような中間取りまとめの指摘を踏まえつつ、現在他法令との整合性等も考慮いたしまして規制の仕組みを検討しているところでございます。
　表示の内容等につきましては、今後審議会等の場で専門家のご意見をよく伺いまして、ペットフードの安全性を確保するよう適切に対応してまいりたいと考えているところでございます。

ぜひ、よろしくお願いいたします。